Monday, March 31, 2008


O único cara na Terra que pode usar esse bigodinho de motoboy :D

Saturday, March 29, 2008

Chapter LX

"How could you begin?'' said she. "I can comprehend your going on charmingly, when you had once made a beginning; but what could set you off in the first place?''

"I cannot fix on the hour, or the spot, or the look, or the words, which laid the foundation. It is too long ago. I was in the middle before I knew that I had begun.''

"My beauty you had early withstood, and as for my manners -- my behaviour to you was at least always bordering on the uncivil, and I never spoke to you without rather wishing to give you pain than not. Now be sincere; did you admire me for my impertinence?''

"For the liveliness of your mind, I did.''

"You may as well call it impertinence at once. It was very little less. The fact is, that you were sick of civility, of deference, of officious attention. You were disgusted with the women who were always speaking, and looking, and thinking for your approbation alone. I roused, and interested you, because I was so unlike them. Had you not been really amiable, you would have hated me for it; but in spite of the pains you took to disguise yourself, your feelings were always noble and just; and in your heart, you thoroughly despised the persons who so assiduously courted you.''

"Pride & Prejudice", Jane Austen
Na foto, Mr. Darcy (Colin Firth) e Elizabeth Bennet (Jennifer Ehle) em uma série produzida pela BBC em 1995 com o mesmo nome do livro.

Miss Austen's books

When I was in high school, I had a crush on a boy. This would have been around 1966 or 7. We had a class together and some mutual friends. Occasionally we would both be at the same house with the same group of kids after school.
I was very, very careful to do no thing to betray to anyone the fact that I liked him.I was not the only one who did; I believe there were at least three of us, all equally circumspect, so I’m only guessing. But then there was a fourth, one girl who made no secret of her interest. While the rest of us watched in dismay and disapproval, she pursued. She insisted on sitting next to him when seats were taken, on his lap in a crowded car. If he said he was going somewhere, she immediately tagged along.
She called him at his home. We called each other at our homes to discuss all this in some detail. It was embarrassing to see. And very stupid of her. If there was one thing we knew for sure it was that boys didn’t like to be chased.
Our disapproval changed to outrage when they became a couple. In our minds, the rest of us had been playing by the rules. This other girl had simply, straightforwardly said what she wanted. In what world did that work for women? She’d won by cheating.
Reader, she married him. It was as if Mr. Darcy had chosen Lydia Bennet instead of Elizabeth.
I was about fourteen when I read my first Austen novel. I can’t remember which one it was; I finished several in short order. I was pleased to find them easy to read and silly enough to credit myself with that instead of Austen. I fell easily into the rhythm of her sentences and her world made sense to me. More than that, it felt familiar.
In those early readings, I noticed none of the things in her books that interest me now. I was charmed by her young heroines and their struggles for love. Austen and I were all about romance and we shared some ideas about how that worked.
In the world where I grew up, girls came into the sixties having been taught that happiness was achieved by following the rules, that deviation from the rules would result in ruin and regret. Should you kiss a boy goodnight? Sure thing (from an advice column in Seventeen magazine) “just as long as you’re willing to run the risk of having yourself foot-noted as an ‘easy number.’” Just as long as you never planned to marry some nice boy someday.
We left the sixties in quite a different frame of mind.
I went to college. I took a class in Rhetoric where the professor told us it wasn’t in a woman’s nature to get her way by constructing a persuasive argument. Fortunately, he said, women had alternatives to logic. We were pretty young girls; he didn’t understand why any of us were taking his class. I took a class in genetics with a section on primate behavior. Female primates were covered in a single paragraph. “Immersed in the tasks of procreation and motherhood -- let’s be honest,” the professor said. “Not very interesting.”
Also not very interesting -- female writers. There was a sad lack of war, prostitution, and drunken debauchery -- the real stuff of life -- in their books. They didn’t even do women very well, being too competitive to let another woman, even fictionally, look good. Only a few of these authors escaped censure, those who knew their place and stuck to it. Those who wrote little books, and occasionally little masterpieces. Austen fell into this last category.
I reread Austen during those years, not in my classes, but on my own. I found that her books had utterly transformed. They weren’t romances at all. Instead they were about the controlling force of economics on the intimate lives of women.
How could I ever have thought there was nothing more at stake in these books than some 19th century version of a date for the prom? I should have paid more attention to Charlotte Lucas’ marriage to Reverend Collins, to the sad story of Fanny Price’s mother. This time through, I saw women fighting for their lives in a rigged game. Though a few managed, through marriage, to snatch a genuine hope of happiness, even among the heroines many were merely making the best of a bad bargain.
Is the romance plot reactionary or revolutionary, I asked myself. How much freedom can a woman expect to enjoy in her own home? Is sexual promiscuity a tactic of liberation or does it play right into the hands (so to speak) of the patriarchy? Paradoxically, these were also the readings in which I first noticed how funny Austen is.
The third time I read Austen I was a mother with two small children. Here’s how busy I was: in the first year of my son’s life, while I nursed, I made mental lists of everything that had to be accomplished that day. I divided this list into items that could be done one-handed and items required both. This was so I wouldn’t waste his valuable nap time on something I could have done while holding him. I was so tired I could only manage to read books I’d already read.
But once again Austen’s had changed on me. This time through, they were clearly more about family than about courtship. How unsatisfactory the parents in her books are! The mothers are dead or silly. The fathers are vain or fussy or drunkards or absent or absent-minded. This time through, I noticed servants in the shadowy corners of the books, cooking the meals, helping the heroine dress, minding the children. Her principal characters were left with so little to do. Had anyone anywhere ever enjoyed so much free time?
(Me, of course. As a child, back in school, and back when I first read her. Back when I had long afternoons, long weekends, long summers to myself. Meals appeared on the table, clean clothes in the closet. I remembered nostalgically how it felt to be bored. And more of the same had been promised. We’d been told we were on the verge of copious amounts of leisure time all made possible by the advance of technology. In one high school class I was actually assigned a paper on the looming leisure problem. Part one: what societal issues did I foresee in this future where we’d all have nothing to do? Part two: what were my solutions?)
The Austen heroine went for walks, practiced the piano. She wrote letters, visited friends, rode horses if her health required it, went on picnics, did riddles, refused to participate in amateur theatricals. It hardly filled a single day.
This time when I read Austen it all took place in some world lost a very long time ago. The women in it were trapped and constricted, just as I’d thought, but also privileged. Once again, Austen proved more complicated than I’d realized.
I still reread Austen every few years. I always find surprises, but the books have settled on me (except for maybe Mansfield Park) and no longer turn completely upside down and inside out with each rereading. What I like best about Austen now is Austen. I love her voice, her observation, her wit. I read her just to spend that time with her. The older I get, the smarter she looks.
In the last few months, I’ve heard from many, many readers who love Austen (and quite a few who don’t. They generally begin by apologizing. I’m forced to forgive them.) Some of the former love her in a nostalgic way. They don’t care for updated versions. They want books with genteel language, quiet plots. We live in an ugly world. They want no part of it.
Others read her in the same way they’d read a fantasy novel, like Tolkien if only The Lord of the Rings had women in it. They read her to go somewhere exotic. And others tell me that we still live in Austen’s world. They recognize the characters. They recognize the rules. We’re fooling ourselves, they say, if we think anything has really changed.
Rather than settle the question, I’ve chosen to simply admire Austen for managing to provide so many completely contradictory things to so many completely different people. Which reading is the right one? All of the above and more. As a writer, I often ask myself how she does this. As a reader I don’t care that I can’t answer.

Karen Joy Fowler, autora de "The Jane Austen Book Club"

Friday, March 28, 2008


Refiro-me, nessas linhas, à paz intramuros do Brasil, o que já se trata de um gigantesco desafio, não incluindo a paz entre países. Circula na internet uma propaganda que seria do publicitário Washington Olivetto, sobre exatamente esse tema. Muito bem redigida, a mensagem da propaganda, que é composta basicamente dela, diz em certo ponto: “Pegue o estoque de paz que você ainda tem em casa e use no trânsito, use na fila do banco, use no elevador, use no futebol.” O amigo que me mandou essa propaganda, na última vez, a remeteu com um bilhete dizendo que ficou emocionado pela beleza do poema, referindo-se à mensagem, e pela grandeza dela.
A maioria das pessoas não se dá conta que, com certa freqüência, na natureza, uma ocorrência é função de vários fatores, que atuam simultaneamente para ela existir. É de causar espécie ver o reducionismo com que pessoas analisam uma qualquer ocorrência, admitindo uma única causa para explicá-la, o que nos permite desconfiar que essa atitude esconde algo mais que uma simples distração.
A paz tão apregoada nesse comercial e em camisetas na Vieira Souto no Rio e em faixas nas sacadas de prédios de alto poder aquisitivo é, na realidade, função de diversos fatores, como o caráter de cada cidadão, o equilíbrio emocional de cada um, a repressão para proteger a sociedade dos indivíduos de instinto mau, a justiça social, o modelo transmitido para a sociedade pela elite e outros que estou esquecendo.
Por que será que o Olivetto não colocou “Pegue o estoque de paz que você ainda tem em casa e use no trânsito etc.” e não complementou com “no ato de pagar salários”? Por favor, não me digam que o valor dos salários é ditado pelo mercado, porque eu estou falando de distribuição de lucros, de melhoria da distribuição de renda e de justiça social. Parece-me que o Olivetto não quer, no seu comercial, tocar nesse ponto, que, aliás, só é tocado em poucas das análises da causa da violência.
De tanto se discutir, hoje, sobre essa questão, quem continuar reivindicando somente aumento da repressão, estará contribuindo para o aumento da violência, pelo argumento agredir as bases de um diálogo entre classes indutor da paz. Isso tudo sem negar que uma das ações necessárias possa ser o aumento da repressão para quem a merece receber. Mas, sem justiça social, não há, também, a paz tão justamente desejada. Justiça social e repressão aos maus caráteres da sociedade são duas condições necessárias para a paz, mas, isoladamente, cada uma delas não é suficiente.

Paulo Metri, diretor do Instituto Solidariedade Brasil.

Wednesday, March 26, 2008

Uma verdade

Quando se sonha demais, a realidade nunca é suficiente. E é esse o defeito dos escritores.

Essa foi umas das coisas que aprendi através dela.
De qualquer jeito, não se deve parar de escrever.
E nem de sonhar.
no retrato, Jane Austen

Tuesday, March 25, 2008


"Elogio do grande público - uma teoria crítica da televisão", Dominique Wolton.
"Jornal Nacional - a notícia faz história", Jorge Zahar.
Um caderno maneiro.
Uma caneta.
Um panfletinho super arrumado.
Uma pasta bem legal.

Esse foi o preço necessário para me comprar.
Pronto. Eu adoro a Globo agora :D

Sunday, March 23, 2008

As coisas que eu não fiz

Há coisas que o coração não esquece. A gente pode até não pensar mais sobre isso, mas pequenos acontecimentos trazem tudo à tona de novo... E sabe o que é o pior? É que, em vez de as coisas ficarem melhores, isso piora tudo. A gente começa a agir estranho, a não ser espontâneo, a medir nossas ações... E, assim, o que era próximo se torna distante. O conhecido se torna um estranho, e seria melhor se o coração simplesmente tivesse uma memória restrita... Há coisas que a gente não quer sentir, mas sente... E isso é uma merda. Perder o controle é uma merda. Não seria bom se a gente pudesse controlar tudo direitinho? Cada gesto exagerado, cada olhar que diz mais do que deveria... Ou se a gente pudesse fazer tudo que a gente quer fazer... Um abraço, dizer uma certa frase, segurar a mão, mostrar que se importa, que seus modos ensaiados são uma forma de mascarar o que sente... Mas acho que falta coragem para isso. E nem tudo é como a gente quer... ainda mais quando se está tão longe.

E eu quero mais uma semana sem aula!

Não deu para ver todo mundo que eu queria e não deu para matar a saudade das pessoas que eu vi...

Saturday, March 22, 2008


"Não, porque eu estou muito atrasada lá, falando sério... Todo mundo já leu tudo de Freud, de Kafka, de um povo lá que eu nem sei quem é... E eu devo ser a única que só fala um idioma a mais na sala! Tipo, inglês já é primeira língua, sabe?"
"Em compensação, ninguém tá aprendendo árabe..."
"Ha, mas sabem alemão, espanhol, mandarim, sânscrito..."
"Acredita em mim agora?"
"É, estou começando a acreditar na sua teoria: você teve sorte mesmo. Quanto foi a concorrência mesmo?"
"De tudo junto, com segunda fase, foi 62 pra 1."
"Mas que façanha foi essa???"
"Aquele espírito inteligente que gosta de mim deve ter baixado de novo."

Ah, mas que orgulho!!!!!
Melhor universidade da América Latina, meu bem!!
Por sorte ou não, estou dentro ;p
Mas que tinham que fazer alguma coisa com aquele circular maldito, tinham.


Mas não me pergunte o que significa.

Tuesday, March 18, 2008

Yeah, yeah, yeah!

Chatos, antipáticos, insuportáveis, autores das frases mais polêmicas... E seria no plural mesmo?? De qualquer jeito, Oasis não seria Oasis sem Liam Gallagher... e é mais foda ainda por causa dele x)

Saturday, March 15, 2008

Better thank my lucky stars...

I've been waiting a long time for this moment to come.
I'm destined for anything at all.
Downtown lights will be shining on me like a new diamond ring out under the midnight hour.
Well, no one can touch me now
Well, and I can't turn my back
it's too late ready or not at all.
Well, I'm so much closer than I have ever known...
wake up!
Dawning of a new era calling
Don't let it catch ya falling, ready or not at all.
Well, so close enough to taste it.
Almost I can embrace this feeling on the tip of my tongue.
Well, I'm so much closer than I have ever known...
wake up!
Better thank your lucky stars!
I've been waiting a lifetime for this moment to come.
I'm destined for anything at all.
Dumbstruck, colour me stupid.
good luck, you're gonna need it where I'm going if I get there at all...
Well, I'm so much closer than I have ever known...
wake up!
Better thank your lucky stars!

Friday, March 07, 2008

Todo dia é dia da Mulher

Não me passou pela cabeça, quando escrevi meu romance (Banat Al-Riyadh), que ele seria lançado em qualquer outro idioma que não o árabe. Não achei que o Ocidente fosse se interessar por ele. Sinto, como sentem muitos outros sauditas, que o mundo ocidental ainda nos vê com uma perspectiva romântica, como a terra das Mil e uma noites, lugar onde xeiques barbudos se sentam sob tendas cercados por suas belas odaliscas; ou, com um olhar político, como a terra onde nasceram Bin Laden e outros terroristas, o lugar onde as mulheres se vestem de preto da cabeça aos pés e onde cada casa tem um poço particular de petróleo no quintal! Por isso, eu sabia que seria muito difícil, talvez mesmo impossível, mudar esse clichê. Mas o sucesso do meu livro no mundo árabe foi suficiente para me marcar como um membro da sua sociedade intelectual, o que me conferiu algumas responsabilidades. Além do mais, nascida numa família que valoriza outras culturas e outros países e sendo saudita orgulhosa que sou, senti ser meu dever revelar um outro lado da vida do meu país ao mundo ocidental. A tarefa, porém, não foi nada fácil.
Espero que, quando acabar de ler esse livro, você diga a si mesmo: "nossa, essa é uma sociedade islâmica muito conservadora! Nela, as mulheres vivem sob o domínio masculino. Mas, apesar de tudo, são cheias de esperança, planos, resoluções e sonhos. E se apaixonam e desapaixonam perdidamente como qualquer outra mulher."
Espero também que você veja que, pouco a pouco, essas mulheres começam a construir seu próprio caminho -não o caminho ocidental, mas um outro que conserve o que existe de positivo nos valores da nossa religião e da nossa cultura, embora admita reformas.
Prefácio da autora, Rajaa Alsanea, em "Vida dupla: um romance sobre o Oriente Médio hoje".

Tuesday, March 04, 2008


Sala cheia e silenciosa. Um ventilador ligado, microfone e água na mesa em frente à "platéia", que espera, ansiosa. Zeca Camargo entra, senta e, todo sério, fala:
"Oi, meu nome é Zeca Camargo."
Silêncio... até que uma voz surge de algum lugar, baixa, mas ainda sim audível:
"Nossa, ninguém sabia disso..."
Risadas por toda a sala. Um Zeca Camargo embaraçado e sorrindo, sem graça, retruca:
"Ah, ninguém tem obrigação de assistir 'Fantástico' e saber quem eu sou..."
Mais risadas.

Eu juro!
Eu estava falando comigo mesma, sério! Só pensei alto...

Começo de ano letivo bom esse... ¬¬.
Pelo menos eu tirei foto com ele o.O

Saturday, March 01, 2008

Anticurso de Jornalismo

2º Anticurso de Jornalismo Caros Amigos

A visão "Caros Amigos" de fazer e pensar o jornalismo. Sobre a exigência de diploma, a mídia grande, o mito da imparcialidade e do ouvir os dois lados, o manual de redação, o repórter telefônico, a supressão da criatividade, as "fontes". Aberto a estudantes, profissionais da comunicação e interessados em geral.
Duração: dois finais de semana de março (sábado e domingo)
Datas: 8, 9, 15 e 16 de março
Local: Escola da Cidade - Rua General Jardim, 65 - Metrô República - São Paulo / SP
Palestrantes: José Arbex Jr., Ferréz, Mylton Severiano, Cláudio Tognolli, Sérgio Pinto de Almeida, Marcos Zibordi, Georges Bourdoukan, Hamilton O. Souza.
Contatos para inscrição: ou pelo telefone (11) 3819-0130
Inscrições também pelo site
Nem preciso dizer que já estou lá, certo?